はじめまして。昨年、父親を癌で看取りました。
享年78、大腸癌の腹膜播種でした。
糖尿病のコントロールが相当悪い状態でしたので抗癌剤は一切使わず、というより、使えませんでした。
"天寿癌"として胃ろうも断り、緩和ケアのみを希望して入院したのですが、驚いたことに当人は最後まで痛みらしい痛みを訴えませんでした。
通常の点滴と、亡くなる直前の数日だけ酸素吸入を行いましたが、それも目を離すと時々自分で抜いてしまっておりました。
私ども家族は、いつ酷く苦しみ出すのかと案じていましたが、毎日のように車椅子で散歩を楽しみ、覚悟していた事態はついに発生しないまま、父は安らかに息を引き取りました。

我が家は癌家系ゆえに、最後まで果敢に抗癌剤や放射線で癌と戦った親戚も数名います。
辛く苦しい闘病話を繰り返し聞かされ続けてきましたが、父のケースを間近で見て、癌という病気へのイメージは私の中でがらりと変わりました。
そして癌治療に対する考え方も大きく変化しました。
厄介だと思っていた糖尿病ですが、あれこそが神様からのプレゼントだったのだと今は思っています。

抗がん剤は、例えば自分の父のように胃癌摘出後（ステージⅢa、T３N１）の「補助化学療法」として使用するにはイイと思います（薬はTS1でした）。術後１年間服用で体重が30kｇ減りましたが、、
８年半たった今でもちょっとフラフラしながらも再発もなく生活しております。

我が家は末期がんなら在宅緩和ケアが希望です。モルヒネをドバドバ使ってでも痛みだけは取り除いてほしいです。もう、お金の問題じゃないて思うようになりました。
　最近の基幹病院は「成果主義」のため手術とICUまでの儲かるところまでで、赤字の一般病棟に移ったら「抜糸後はさっさと出て行け！」って感じです。
　「３週間以内に意地でも退院させる」制度の見直しが全国民の希望だとおもいます。
交通事故は健康保険を使わないから半年以上も入院させているくせに、、、（愚痴？）
　

信仰（抗癌剤）への期待が利益（効能）を基準にしている以上、溺れる人（患者）にとってはたとえそれが危ういものでも一筋のわらになるのかもしれませんね。
抗癌剤（宗教）に流れる哲学（私には分からない成分、効能etc・・）が理解され、それを基準にすることが出来、抗癌剤の限界があるのならその限界を知り、それに代わる安心がない限り私だったらやめる事は出来ないと思います。

溺れる人を目の前にするお仕事、まさに「天」職ですね・・・。

抗がん剤の使い方は難しい。
多くのがん患者と接していて、それをつくづく感じています。
私は、基本的にステージ３までの患者で初発のがんなら、抗がん剤を試して
みても良いのではと思っています。ステージⅣでも体力があれば使えるかも
知れません。
しかし、原則的に（よほど体力のある、比較的若い方を除き）再発患者には
使うべきではないでしょう。
多くの再発患者が、抗がん剤で命を短くしたのを間近に見ているからです。
いつまでも抗がん剤に頼る生き方は考え直すべきだと思っています。
抗がん剤を使い続けた人の最期は、使わなかった患者よりも厳しくなるようです。
高齢で再発をした場合、抗がん剤などを使わずに、寿命を信じて、少しでも
社会貢献をするほどの気持ちの余裕を持って生きたいものです。
私なら、再発後は全く使いたくありません。

>>たけとんぼ様
に、まったく同感です。

勉強になります。
誰でも少しでも可能性があるなら、それにかけたいと思うのは普通ですが、
その「駄目だった場合」が非常に厳しい場合、提案する側も、される側もとても悩みますよね。
私が以前記事に書いた患者さんは、進行を食い止め、QOLを維持すると言う点では、
抗がん剤の役割はあったと思っています（と信じています）。
しかしはやり、どんな時でも「やめ時」は難しい選択になりますよね。